czy 'ja' jest prawdziwe

[Conan Barbarzynca]

Unenlightened chyba jednak troche przesadzasz, szanuje twoją chęć doznania oświecenia za pomocą tej właśnie drogi, bo jak napisała Sinsemilla wolna wola co kto chce, ale to co napisałeś na koncu to bez sensu. Roberts napisał ze zachodzi proces patrzenia czyli coś jednak jest nawet jeśli wczuć sie w taki sposób postrzegania rzeczywistości. Być morze to coś objawia sie w sposób taki jaki chce a ty rozbudzasz proces wyobrażni pisząc takie rzeczy.

[sinsemilla]

ale to inny rodzaj filmu - w rzeczywistości nie jest oglądany przez NIKOGO

No właśnie:
zdefiniuj słowo - NIKT
i przy okazji - NIC

[unenlightened]

definicja "niczego" to gadanie o niczym:D

Nie zdefiniuję "nic" bo "nic" nie istnieje. Istnieje wszystko inne, tylko nie 'nic'

a mówiąc "że nie ma nikogo" mam na myśli, że wszyscy jesteśmy robotami, tak jak komputer, czy robot jest nikim, tak my jestesmy nikim.

Oczywiście tutaj mega upraszczam, ale chodzi o to, że organizmy to coś jakby maszyny, oczywiscie o wiele bardziej zaawansowane, w sumie nie wiem jak to wytłumaczyć, zeby nie spłycić. za bardzo spłycam. Nie jesteśmy potworami, mamy uczucia, ale uczucia też są tylko działaniem umysłu.

[sinsemilla]

a mówiąc "że nie ma nikogo" mam na myśli, że wszyscy jesteśmy robotami, tak jak komputer, czy robot jest nikim, tak my jestesmy nikim.

Ja tam kocham swój komputer
I on mnie chyba też, bo się jeszcze nie zepsuł

[unenlightened]

Unenlightened chyba jednak troche przesadzasz, szanuje twoją chęć doznania oświecenia za pomocą tej właśnie drogi, bo jak napisała Sinsemilla wolna wola co kto chce, ale to co napisałeś na koncu to bez sensu. Roberts napisał ze zachodzi proces patrzenia czyli coś jednak jest nawet jeśli wczuć sie w taki sposób postrzegania rzeczywistości. Być morze to coś objawia sie w sposób taki jaki chce a ty rozbudzasz proces wyobrażni pisząc takie rzeczy.

tak, zachodzi proces patrzenia
jest patrzenie - nie ma patrzącego
jest myślenie - nie ma myślącego
jest wspominanie - nie ma wspominającego
jest doświadczanie - nie ma doświadczającego

Ten 'film' o którym mówiłem, 'egzystencja' to wlaśnie to wszystko. Doświadczanie, bez doświadczającego
coś czego nie możemy sobie tak naprawdę wyobrazić, dopóki się nie przebudzimy.
coś co wydaje się sprzeczne, nielogiczne i absurdalne
coś poza słowami

egzystencja bez egzystującego.

[sinsemilla]

jest patrzenie - nie ma patrzącego
jest myślenie - nie ma myślącego
jest wspominanie - nie ma wspominającego
jest doświadczanie - nie ma doświadczającego

jest Miłość - nie ma kochanego i kochającego

[unenlightened]

własnie tak

generalnie jest tylko wibrująca energia manifestująca się w przeróżne sposoby, ale takie gadanie jest baaardzo abstrakcyjne i niewiele mówi człowiekowi który tego nie doświadczył, np. mi

[sinsemilla]

A jak chcesz doświadczyć?

[unenlightened]

hakując swój umysł.
rozważając swoje nie-istnienie w każdej wolnej chwili.
analizując, próbując to napradę dostrzec i doświadczyć
to jest do zrobienia.

poprzez forum o ktorym pisałem w innym temacie
(http://forum.przebudzenie.net/filozofie/intrygujace-angielskojezyczne-forum-there-is-no-you-t3003.html)
wyzwolono już ponad 100 osób http://ruthlesstruth.com/arena/viewtopic.php?f=5&t=27

trzeba było im zadawać odpowiednio sprecyzowane pytania i się udało
niektorym po kilku dniach, niektorym po kilku tygodniach

To jest do wykonania. I nie trzeba do tego kilkunastu lat medytacji, jak sugerują niektóre nauki wschodu.
Lata 2011/2012 będą przełomowe dla ludzkości - wiem, brzmię jakbym był nawiedzony, ale to jest prawda! i to jest niesamowite!

[sinsemilla]

rozważając swoje nie-istnienie w każdej wolnej chwili.
analizując, próbując to napradę dostrzec i doświadczyć

shakowałam swój umysł i wyszło to:

Rozważanie, analizowanie i próbowanie dostrzec - to istnienie.

Doświadczanie Istnienia Tu i Teraz - to nie istnienie

[roberts]

W tym doświadczeniu… widzeniu/postrzeganiu czym się posługujesz zmysłami czy umysłem?

Kiedy patrzysz na drzewo to czym się posługujesz?

Rozumiem to tak, że używasz tych pojęć zamiennie.

Napisz mi czym jest dla Ciebie ego, a czym 'ja'

To „ja” to umysł konceptualny… to umysł codziennego doświadczania, ciągle zajęty doświadczeniami, wspomnieniami, wyobrażeniami, ocenianiem, emocjami… whatever. Umysł konceptualny traktuje siebie jako podmiot w świecie przedmiotów...

Umysl konceptualny, umysl codziennego doswiadczania to tylko nazwy, ktorymi sie poslugujemy rozrywajac rzeczywistosc na kawalki i wierzac, ze te kawalki moga istniec odrebnie. Piszesz, ze 'ja' to umysl konceptualny. Ale to jest znowu pusta nazwa, ktora na nic nie wskazuje. Codziennie, w kazdej sekundzie, w kazdej najmniejszej, czesci jednostki czasu istnieje tylko doswiadczenie, widzenie, sluchanie, swedzenie, gniew, sikanie, pożądanie, wyobrazanie, wspominanie, myslenie etc.

takie traktowanie siebie jest podstawą dualistycznego postrzegania

Kiedy zakladasz istnienie 'siebie' i calej reszty to juz jest dualizm. Jakiekolwiek zalozenie 'siebie' jest wkraczaniem w dualne postrzeganie rzeczywistosci. Jakikolwiek podzial na podmiot i przedmiot to juz dualizm.

Niektore nauki lubia rozrozniac miedzy 'ja' pisanym z malej a "Ja" pisanym z wielkiej litery, ale to tylko zaciemnia problem, produkujac niepotrzebne komplikacje. Niezaleznie od tego , jak je napiszemy, "ja" jest zludzeniem."

Tego natomiast nie rozumiem… o jakie nauki konkretnie chodzi? Podaj mi definicję „ja” pisanego z małej litery i „Ja” pisane z wielkiej litery.

To byl cytat. Nie wiem co mial na mysli Warner, kiedy to pisal. Nie wazne o jakie nauki chodzi. Wazne jest to ze:

'Ja' jest tylko koncepcją, ktora potrzebuje czegos realnego, do czego musi sie przyczepic zeby miec jakiekolwiek prawo bytu: do mysli, do wspomnien, do doswiadczen, emocji (moje mysli, ja mysle, moje wspomnienia, ja wspominam, ja odczuwam emocje). Gdy 'ja' nie ma sie do czego przyczepic, nie ma prawa bytu. Jest pasożytem, ktory chce zagarnac sobie te wszystkie doswiadczenia, chociaz to sa po prostu doswiadczenia same w sobie.

Dlaczego tak uważasz?

Uwazam, ze problemowi bez-ja poswieca sie za malo miejsca, a to jest kluczowe pojecie prowadzace bezposrednio do wyzwolenia.

Napisałeś, że „ja” to iluzja… mam poszukać iluzji?

Napisalem, ze 'ja' to iluzja bo to widze.
Ty nie masz mi uwierzyc na slowo, albo przyjac ze mam racje tylko masz sie sama o tym przekonac. Zakladam, ze wierzysz w prawdziwosc 'ja', wiec masz go dokladnie i szczerze poszukac oraz udowodnic mi, ze sie myle.

Hmm... pomożesz mi?

Wyslalem Ci na pw moj nr gg.
Odezwij sie.

---------------------------------

Czyli jak, prawdziwe ja też nie istnieje? Skoro świadomość nie istnieje to kto doświadcza? Chyba, że doświadczenie też nie istnieje. Jeśli tak to bez sensu. Popraw mnie... Człowiek przed przebudzeniem śpi, utożsamia się z "ja" które dla człowieka przebudzonego jest "ego". Ego dla człowieka przebudzonego pełni funkcję muru oddzielającego "prawdziwe ja, jaźń, świadomość itp." Nie bardzo rozumiem, czy według ciebie nie istnieje nawet prawdziwe ja?

Prawdziwe ja, czyli co?

Świadomość istnieje, ale świadomość nie jest Twoja. Po prostu jest świadomość.

Doświadczenie istnieje, masz tego dowód w każdej chwili swojego życia. Czyste doświadczenie. To, ze nauczylismy sie na pewnym etapie myslec dyskursywnie stwarza iluzje, ze to "Twoje" doswiadczenie. Doswiadczenie nie nalezy do nikogo.
Ciało i umysł to okno stworzone przez rzeczywistosc z widokiem na samą siebie. Ale nie ma tego kto patrzy przez to okno.

------------------------------------

Ja Wolę być.
piękno radość szczęście miłość i istnienie
Ale można i nie być (chyba)
Jak wolna wola to wolna wola.

Istnienie jest prawdziwe. Radosc, szczescie, milosc istnieja i gdy nie ma 'ja' nic nie traca na swojej wartosci a nawet zyskują.

-------------------------------------

generalnie jest tylko wibrująca energia manifestująca się w przeróżne sposoby, ale takie gadanie jest baaardzo abstrakcyjne i niewiele mówi człowiekowi który tego nie doświadczył

Mi to tez niewiele mowi.

[nuntisunya81]

Napisałeś, że „ja” to iluzja… mam poszukać iluzji?

Napisalem, ze 'ja' to iluzja bo to widze.
Ty nie masz mi uwierzyc na slowo, albo przyjac ze mam racje tylko masz sie sama o tym przekonac. Zakladam, ze wierzysz w prawdziwosc 'ja', wiec masz go dokladnie i szczerze poszukac oraz udowodnic mi, ze sie myle.

Kto widzi iluzję, kto widzi brak ja?
Kto ma szukać i udowadniać?
Wzmacniasz tylko to ja, próbując pokazać jego brak.
przestań widzieć swoją iluzję ,
a później zajmij się ewangelizacją.

Hmm... pomożesz mi?

Tobie nie da się już pomóc. Bo niby komu?
Roberts chce Ci pomóc bo tam gdzie jest Pustka On widzi Formę.
a ja tam gdzie jest Forma widzę Pustkę.
Zapomnij nasze brednie.
Nie-Bądź Istnieniem - Bądź Nie-istnieniem.

"Mur znowu nas oddzielił, grubszy niż przedtem.
miłość go zburzyła, a słowa postawiły na nowo."

[roberts]

Kto widzi iluzję, kto widzi brak ja?
Kto ma szukać i udowadniać?
Wzmacniasz tylko to ja, próbując pokazać jego brak.
przestań widzieć swoją iluzję ,
a później zajmij się ewangelizacją.

a ja tam gdzie jest Forma widzę Pustkę.

ja to znaczy kto? Kto widzi Pustkę tam gdzie jest Forma?

Trzeba sie w jakis sposob komunikowac.

Tobie nie da się już pomóc. Bo niby komu?
Roberts chce Ci pomóc bo tam gdzie jest Pustka On widzi Formę.
a ja tam gdzie jest Forma widzę Pustkę.
Zapomnij nasze brednie.
Nie-Bądź Istnieniem - Bądź Nie-istnieniem.

Wszystko sie zgadza, ale jak to ma komukolwiek pomóc? To co piszesz zrozumie tylko ktos kto sie juz wyzwolił, a raczej zrozumial, ze nie ma czegos takiego jak wyzwolenie bo nie ma kogo wyzwolic. To jest irytujace w buddyzmie. Sposob w jaki probuje sie przekazac prawde jest niezrozumialy, zwlaszcza dla ludzi z zachodu.

[SAM Niema NIC Smiejszego....]

A

[Arimare]

zamiast iluzji lepiej widziec rzeczywistosci.. ktore bywaja rozne dla niektorych