`[forum.przebudzenie.net]

[leaozinho]

Spisek może działać też w drugą stronę, Tilu. Koncern produkujący aspartam mógł opłacić ludzi, by nigdy więcej nie doszukiwano się niczego szkodliwego w słodzikach lub by wyniki tych badań nie były nagłaśniane. Dezinformacja jest dosyć szeroko i powszechnie stosowana. Wystarczy włączyć tv by dostać jej pożądną dawkę.
Co do etyki działań koncernów farmaceutycznych - nie robił bym sobie żadnych złudzeń. Bayer, swego czasu nie wahał się sprzedać w Europie, Azji i Afryce lekarstwa dla chorych na hemofilię zarażonego HIV i zakazanego w USA. Ładnych parę tysięcy ludzi straciło wtedy życie. Nie jest to odosobniony przypadek. Faktycznie trudno jest dojść do godnego zaufania źródła informacji dotyczących wszystkiego tego, co spożywamy. Pewnie co najmniej tak trudno, jak zbudować własne, niezależne laboratorium badawcze. Wszelkie "niewygodne" informacje jest też łatwo zdyskredytować, przyklejając im etykietkę "teorii spiskowych".
Sęk w tym, że te teorie, na nieszczęście zbyt często się sprawdzają.

[luth]

Aby dopełnić wypowiedz leaozinho zamieszczam fragment książki, którą aktualnie piszę dotyczący aspartamu. Trochę przydługie ale warto przeczytać.

Pięć lat temu Europejska Agencja Bezpieczeństwa Żywienia zleciła włoskiemu Instytutowi Ramazzaniego sprawdzenie, czy spożywanie aspartamu jest bezpieczne dla zdrowia.

Włosi obserwowali szczury, którym podawano aspartam przez 159 tygodni. Podzielono szczury na kilka grup i podawano im różne dawki odzwierciedlające zróżnicowaną ilość aspartamu spożywaną przez ludzi. Okazało się, że nawet po spożyciu nie dużych dawek aspartamu szczury chorowały na chłoniaki, białaczkę i nowotwory.

Warto jeszcze zauważyć, że szczury stosuje się powszechnie do badań nie tylko dlatego, że są powszechne, niewielkie i łatwo jest je obserwować w warunkach laboratoryjnych. Mimo niewielkiego ciała są to zwierzęta niemal niezniszczalne. Jeśli coś szkodzi szczurowi z pewnością szkodzi w co najmniej równym stopniu człowiekowi. Te zwierzęta są w stanie zjeść wszystko, łącznie z metalowymi puszkami gdy brakuje innego pożywienia i przeżyć. Zatem nie potrzeba umysłu wybitnego analityka, aby dojść do wniosku jak bardzo szkodliwy dla wszystkich żywych stworzeń jest aspartam.

Dr Zbigniew Hałat, szef sanepidu w latach 1991-93 następująco komentuje kwestię aspartamu:
„Gdyby to ode mnie zależało, na pewno wycofałbym aspartam z obrotu. Ale nawet minister zdrowia nie może samodzielnie podjąć takiej decyzji, bo to zależy od ekspertów, głównie z Państwowego Zakładu Higieny i Instytutu Żywności i Żywienia.
Od dawna wiadomo, że aspartam jest rakotwórczy. Jeśli EFSA to potwierdzi, to przewróci na łopatki cały przemysł zdrowej żywności, gdzie cukier zastępuje się sztucznym słodzikiem. Ja od dawna radziłem pacjentom skarżącym się na bóle głowy, rozdrażnienie, stany lękowe, żeby zrezygnowali z produktów zawierających aspartam. I pomagało.”

Od badań Instytutu Ramazzaniego minęło pare lat i EFSA zdążyła wydać osąd na temat aspartamu. Na oficjalnej stronie czytamy, że na podstawie badań Instytutu Ramazzaniego, EFSA nie widzi żadnych toksycznych, czy rakotwórczych przeciwwskazań spożywania aspartamu!

„In 2007 the European Ramazzini Foundation in Bologna, Italy, published findings of a new study on the carcinogenicity of aspartame in rats. EFSA’s ANS Panel adopted an opinion on this study in January 2009. The ANS Panel subsequently updated its opinion in March 2009 taking into consideration data submitted by the Ramazzini Foundation in February 2009. The Panel concluded that on the basis of all the evidence currently available, including the ERF study published in 2007, there is no indication of any genotoxic or carcinogenic potential of aspartame and no reason to revise the previously established Acceptable Daily Intake for aspartame of 40 mg/kg body weight.” źródło: http://www.efsa.europa.eu/en/anstopics/ ... artame.htm

Warto zauważyć, że dopuszczona tutaj dawka 40mg/kg masy ciała jest dawką olbrzymią. Dla osoby ważącej 70kg dozwolona przez EFSA dawka aspartamu to 280g! Jest to równowartość średniego bochenka chleba, lub prawie trzech tabliczek czekolady. Doprawdy, bardzo ciekawa „bezpieczna” ilość.

Dlaczego mimo licznych badań potwierdzających szkodliwość aspartamu nadal jest on dozwolony do obrotu? Gdyby potwierdzono oficjalnie kancerogenne właściwości aspartamu nastąpiłaby istna rewolucja w przemyśle spożywczym. Nie dotyczy to jedynie tzw. zdrowej żywności o której wspomina dr Zbigniew Hałat. Producenci żywności, na wycofaniu taniego i łatwego w produkcji słodziku straciliby kwoty liczone w miliardach dolarów. Należałoby również wycofać ze sklepów produkty zawierające aspartam. Do takich strat nie można dopuścić, prawda?

nader często spiskowe teorie się sprawdzają, święta prawda. A można by wiele uniknąć, gdyby ludzie byli bardziej otwarci i mniej ufni wobec kochanych koncernów i rządów.

a co do budowania laboratorium - myślę, że naprawdę wystarczy kupować jak najmniej przetworzone i sprawdzone produkty. Da się uniknąć trucia.

[Tai-Chi-Chuan.pl Tai Chi Chuan]

zamieszczam fragment książki, którą aktualnie piszę dotyczący aspartamu.

Cała książka dotyczy tylko tego problemu? Możesz napisać coś więcej
o swojej książce?

[luth]

Książka na temat różnych zagrożeń w otaczającym nas świecie na które wolimy zamykać oczy, lub są nam zamykane przez przekupne media. Zagrożenia nie tylko pochodzące ze sklepowych półek . Z tym, że staram się unikać kwesti wybitnie określanych jako "teorie spiskowe" i skupiam się tylko na tym, co możemy zmienić przy odrobinie chęci i wysiłku.

Kwestia aspartamu zajmuje trochę ponad to co wkleiłam. Myślę, że już wystarczająco dużo powiedziano na ten temat:).