Mentalne poszukiwania świata Wschodu i Zachodu.

Demokracja

Post 04 mar 2006, 13:55

[Dyskusja przeniesiona z tematu Jan Paweł II - Nazcain]

[O Janie Pawle II]

I właśnie dlatego, że był przeciwnikiem demokracji - jest taki duży w moich oczach. Ja też jestem jej przeciwnikiem.
Od teraz w Strefie http://strefa51.webd.pl/forum/ .
Powód: http://forum.przebudzenie.net/viewtopic.php?t=687
Do tego moderacja zorientowana na jedyne słuszne poglądy, których broni nawet tolerując chamstwo o ile je propaguje. Pozdrawiam! :)
Avatar użytkownikaLuke_Nuke Mężczyzna
Kalif/Krzyżowiec/Reakcjonista
 
Imię: Łukasz
Posty: 490
Dołączył(a): 10 maja 2005, 16:12
Droga życia: 5
Typ: 2w1
Zodiak: Lew

Post 04 mar 2006, 22:49

Jeżeli jesteś przeciwnikiem demokracji, to zwolennikiem czego jesteś? Dyktatury? No to pewnie się cieszysz z obecnego rządu, bo prawie do dyktatury zaczynamy się zbliżać.
Life after death is to die for
Avatar użytkownikamyake Kobieta
 
Posty: 79
Dołączył(a): 17 sty 2006, 01:55
Lokalizacja: Poznań
Droga życia: 7
Zodiak: Rak

Post 04 mar 2006, 23:32

Demokracja to najnowszy wymysł socjotechniki i najbardziej nośny. To nie jest wolność, to jej złudzenie. To dyktatura większości. Dyktatura ciemnoty. Ok. 5% ludzi myśli wogóle politycznie i oni decydują kto ma rządzić? Wolne żarty. W ostatnich wyborach frekwencja nie wynosiła nawet 50%, ludzie mają gdzieś demokrację, chcą po prostu normalnie żyć. Demokracja to kwintesencja politycznej korupcji. Partia wygrywa gdy tworzy program, który zapewni przeniesienie pieniędzy w budżecie z sektora najmniej ludnego do najwięcej, nie martwiąc się jak to może wpłynąć później tragicznie na całość. Dodatkowo jak historia pokazuje i jak pisał już Marks: "Wszędzie gdzie istnieje demokracja zapanuje w końcu socjalizm" i miał rację. Chociaż ja bym nazwał to faszyzmem. Jestem za rządami autorytarnymi albo monarchią. Jakoś nikt nie słyszał, żeby ktoś próbował przekupić angielską królową, pomyśl. Mam dać więcej przykładów?

Nie lubię obecnego rządu, podoba mi się tylko jego antyunijność ale socjalistyczne zapędy z pragnieniem silnej centralnej władzy prowadzą prostą drogą do faszyzmu. Wzmocnienie władzy jest potrzebne, ale nie TEJ władzy.
Od teraz w Strefie http://strefa51.webd.pl/forum/ .
Powód: http://forum.przebudzenie.net/viewtopic.php?t=687
Do tego moderacja zorientowana na jedyne słuszne poglądy, których broni nawet tolerując chamstwo o ile je propaguje. Pozdrawiam! :)
Avatar użytkownikaLuke_Nuke Mężczyzna
Kalif/Krzyżowiec/Reakcjonista
 
Imię: Łukasz
Posty: 490
Dołączył(a): 10 maja 2005, 16:12
Droga życia: 5
Typ: 2w1
Zodiak: Lew

Post 05 mar 2006, 12:33

Jakoś nikt nie słyszał, żeby ktoś próbował przekupić angielską królową, pomyśl.

I tak premier ma właściwą władzę. :P
Avatar użytkownikaElther Mężczyzna
 
Posty: 205
Dołączył(a): 10 maja 2005, 20:28

Post 05 mar 2006, 12:34

Luke_Nuke napisał(a): Jakoś nikt nie słyszał, żeby ktoś próbował przekupić angielską królową, pomyśl. Mam dać więcej przykładów?

Po pierwsze brytyjską królową, po drugie ona już nie ma żadnej władzy, jest jedynie osobą reprezetującą państwo.
Luke_Nuke napisał(a):Nie lubię obecnego rządu, podoba mi się tylko jego antyunijność ale socjalistyczne zapędy z pragnieniem silnej centralnej władzy prowadzą prostą drogą do faszyzmu. Wzmocnienie władzy jest potrzebne, ale nie TEJ władzy.

Chyba nie za bardzo rozumiesz słowo "faszyzm". Poszukaj sobie w słowniku. ;]
Uwierz w siebie.
Avatar użytkownikaRedbull Mężczyzna
 
Posty: 28
Dołączył(a): 15 maja 2005, 05:11
Lokalizacja: Środa Wielkopolska
Droga życia: 8
Typ: 1w2
Zodiak: Rak

Post 05 mar 2006, 14:11

Demos krateo- rządza ludu. Fajnie nie ? W grecji taak bylo hehehe. A teraz to w Polsce watpie zeby to byla demokracja. Jak dla mnie to zwykly Kaczyzm. Hah. " Demokracja -mówisz co chcesz, robisz co ci każą". No i nie ma innego wyboru. To jest ta wspaniala demokracja .
PS sorka ze tak niezwięźle alee .. po imprezce jestem.
>> !! http://www.meditationforworld.wordpress.com !! <<

"MAMY TENDENCJĘ DO ULEGANIA PRZEŚWIADCZENIU, ŻE "NASZ" MODEL RZECZYWISTOŚCI SAM W SOBIE JEST RZECZYWISTOŚCIĄ, ZAPOMINAJĄC, ŻE OGRANICZONE SĄ WSZYSTKIE MODELE."

NAZCAIN NIE USUWAJ FORUM ;):D THX ;)
Avatar użytkownikaGothic Mężczyzna
Made in Universe
 
Imię: Adrian
Posty: 584
Dołączył(a): 30 lis 2005, 20:04
Lokalizacja: Ta fajna :D
Droga życia: 8

Post 05 mar 2006, 14:30

wcale nie bylo Goth, ci co mieli kase i tak oplacali tych biednych.... zqwsze tak jest, bylo i bedzie, dlatego demokracja to przykrywka dla oligarchii. i tak rzadza elity i tak, my jestesmy tylko swiadomymi lub mniej pionkami w ich rekach :(
"We're jamming
I wanna jam it with you,
We're jamming, jamming
And I hope you like jamming too"
Avatar użytkownikamorphia Kobieta
biszkopt
 
Posty: 664
Dołączył(a): 08 cze 2005, 16:41
Lokalizacja: Radom/Kraków
Droga życia: 4
Typ: 4w5
Zodiak: baran

Post 05 mar 2006, 15:57

Zakładając nawet, że demokracja działałaby jak trzeba - większość nie zawsze ma rację, większość ma takie zdanie, jaką opinię wykształcił w nich ich autorytet.

Co miało by być zamiast demokracji? Żaden system chyba nie zapewnia z jednej strony wolności, z drugiej stabilności i podejmowania dobrych decyzji.
PRAWDA ZAWSZE SIĘ OBRONI, JEŚLI NIKT TEGO NIE ZABRONI ANI NIE OGRANICZY
Avatar użytkownikaNightwalker Mężczyzna
Racjonalista
 
Posty: 537
Dołączył(a): 11 maja 2005, 16:26

Post 05 mar 2006, 16:29

Nightwalker napisał(a):Co miało by być zamiast demokracji? Żaden system chyba nie zapewnia z jednej strony wolności, z drugiej stabilności i podejmowania dobrych decyzji.

Anarchia. Tylko, że wtedy państwo w zasadzie by nie istniało i to jest problem. ;)
Uwierz w siebie.
Avatar użytkownikaRedbull Mężczyzna
 
Posty: 28
Dołączył(a): 15 maja 2005, 05:11
Lokalizacja: Środa Wielkopolska
Droga życia: 8
Typ: 1w2
Zodiak: Rak

Post 05 mar 2006, 16:30

Czemu anarchia? zamiast demokracji monarchia albo demokracja przy ustalaniu władzy + liberalizm gospodarczy.
Avatar użytkownikaElther Mężczyzna
 
Posty: 205
Dołączył(a): 10 maja 2005, 20:28

Post 05 mar 2006, 16:35

Elther napisał(a):zamiast demokracji monarchia

Zależy jaka. Z cała pewnością nie dziedziczna, poza tym kiedy i na ile by się wybierało monarchę?

Elther napisał(a):albo demokracja przy ustalaniu władzy + liberalizm gospodarczy.

Czyli właściwie to mamy, nie licząc liberalizmu gospodarczego, który w końcu też zostanie wprowadzony.
Moim zdaniem demokracja to jak na razie najlepsza forma rządów i nie ma powodów aby coś tutaj zmieniać. Tyle lat Polacy walczyli o demokrację, że jak na razie nie ma sensu nic zmieniać, tym bardziej, że Polska szybko rozwija się gospodarczo i z pewnością jest krajem o wiele, wiele lepszym niż za komuny.
Uwierz w siebie.
Avatar użytkownikaRedbull Mężczyzna
 
Posty: 28
Dołączył(a): 15 maja 2005, 05:11
Lokalizacja: Środa Wielkopolska
Droga życia: 8
Typ: 1w2
Zodiak: Rak

Post 05 mar 2006, 16:43

Czyli właściwie to mamy, nie licząc liberalizmu gospodarczego, który w końcu też zostanie wprowadzony.

LOL
Wiesz jaka jest różnica między demokracją z gospodarką kontrolowaną przez państwo a demokracją i liberalizmem gospodarczym? Mniej więcej taka jak pomiędzy ministrem a ministrantem. ;]
Avatar użytkownikaElther Mężczyzna
 
Posty: 205
Dołączył(a): 10 maja 2005, 20:28

Post 05 mar 2006, 16:46

Elther napisał(a):
Czyli właściwie to mamy, nie licząc liberalizmu gospodarczego, który w końcu też zostanie wprowadzony.

LOL
Wiesz jaka jest różnica między demokracją z gospodarką kontrolowaną przez państwo a demokracją i liberalizmem gospodarczym? Mniej więcej taka jak pomiędzy ministrem a ministrantem. ;]

Chcesz mi powiedzieć, że gospodarka jest kontrolowana przez państwo? Zależy w jakim sensie, bo proces prywatyzacji cały czas trwa. ;]

[Do wszystkich u góry: to nie chat! Patrz pkt. 10 regulaminu - Nazcain]
[Ble, zabiłeś dyskusję, teraz każdy się będzie bał odpowiedzieć, bo posty będą za krótkie. - Redbull]
Uwierz w siebie.
Avatar użytkownikaRedbull Mężczyzna
 
Posty: 28
Dołączył(a): 15 maja 2005, 05:11
Lokalizacja: Środa Wielkopolska
Droga życia: 8
Typ: 1w2
Zodiak: Rak

Post 05 mar 2006, 20:09

Demokracja nie jest dobrym systemem, ale chyba obecnie nic lepszego nie ma w alternatywie... nie sadze aby monarchia, rzady autorytarne itp. rzeczy byly dobrym rozwiazaniem... jezeli wolnosc w demokracji jest zludzeniem (a jest) to w pozostalych systemach tym bardziej. Nie jestem anarchista ani komunista ale mysle, ze kiedys moze wlasnie do tego dojdziemy i bedzie to zupelnie inaczej wygladalo, ale juz z innymi ludzmi i na innej ziemi :P

Poki co liberalizacja to chyba jedyny kierunek, w ktorym warto podazac... i jak najdalej od autorytetow!
_ Mężczyzna
 
Posty: 279
Dołączył(a): 11 maja 2005, 08:58

Post 05 mar 2006, 20:12

Redbull napisał(a):Chyba nie za bardzo rozumiesz słowo "faszyzm". Poszukaj sobie w słowniku. ;]


Wikipedia napisał(a):Faszyzm (wł. fascismo, od fascio - wiązka, związek) - doktryna polityczna wyrosła ze sprzeciwu wobec demokracji parlamentarnej, głosząca kult narodu bądź państwa, silne przywództwo oraz solidaryzm społeczny. Faszyzm podkreślał niechęć wobec zarówno liberalizmu, jak i komunizmu.


Poszukałem. Wszystko się zgadza.
Od teraz w Strefie http://strefa51.webd.pl/forum/ .
Powód: http://forum.przebudzenie.net/viewtopic.php?t=687
Do tego moderacja zorientowana na jedyne słuszne poglądy, których broni nawet tolerując chamstwo o ile je propaguje. Pozdrawiam! :)
Avatar użytkownikaLuke_Nuke Mężczyzna
Kalif/Krzyżowiec/Reakcjonista
 
Imię: Łukasz
Posty: 490
Dołączył(a): 10 maja 2005, 16:12
Droga życia: 5
Typ: 2w1
Zodiak: Lew

Powrót do działu „Filozofie”

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość