Kent Hovind

[Fafencjusz Nikt]

Wiek Ziemi.
http://www.youtube.com/watch?v=0dWdsnoeWA4

Ogród Eden
http://www.youtube.com/watch?v=tks7oGSy14U&feature=related

Kłamstwa w podręcznikach.
http://www.youtube.com/watch?v=Bl_VqU9VNZ8&feature=related

Dinozaury i Biblia
http://www.youtube.com/watch?v=zA8op-G_iNo&feature=related

Zagrożenie ewolucji
http://www.youtube.com/watch?v=RW_4xo1dkAU&feature=related

[Til]

A może tak parę słów kto to, co to, a nie same linki? Nie wiem jak inni, ale ja nie otwieram każdego linku do każdego filmiku jaki ktoś zamieści, a tylko rzeczy które potencjalnie mogą mnie zainteresować...

[leaozinho]

Litości!
Koleś, który prowadzi pseudonaukowe wywody opierajac sie na psalmach i biblijnych mitach... Jak bardzo glupim trzeba być, by wierzyć w te banialuki? Może to jest chwytliwe dla odmóżdżonych amerykańskich analfabetów, którzy wierzą we wszystko, co pojawia się w tv ale tutaj ten numer nie przejdzie.
Wszystkie te filmiki to kolejna fala propagandy dla nieogarniętych naiwniaków.

[T1000]

Trzeba podtrzymywać kreacjonistyczne przekonania u gospodyń wiejskich, żeby duch w narodzie nie zginął... Ale nędza intelektualna Amerykanów istnieje na jeszcze innym poziomie: w przekonaniu filozoficznym, iż kreacjonizm koliduje logicznie z ewolucjonizmem.

[Fafencjusz Nikt]

Teoria Ewolucji to tylko teoria, nie fakt. Nie ma ani jednego dowodu na makroewolucję.

Ale oczywiście wszyscy murem musicie stać za teorią ewolucji, ponieważ w przeciwnym wypadku wasze pogańskie wierzenia byłyby nic nie warte.

[luth]

Nie przesadzałabym z epitetami jak "pogańskie wierzenia". Ale fakt, teoria ewolucji trochę niedomaga. Osobiście przypuszczam, że w rzeczywistości miało miejsce coś pośredniego między kreacjonizmem a teorią ewolucji. Albo obydwa na raz - na początku manualne stworzenie świata, a później jego ewolucja. Why not? przecież to się nie wyklucza

[leaozinho]

wasze pogańskie wierzenia

Jakie nasze pogańskie wierzenia? Co Ty wiesz o pogaństwie?

Ale oczywiście wszyscy murem musicie stać za teorią ewolucji,

Tak się składa, że teoria ewolucji Darwina jest tak samo niekompletna jak przypuszczenia kreacjonistów.

[Fafencjusz Nikt]

Wnioski kreacjonistów są zazwyczaj zwięzłe i logiczne oparte na Biblii, a więc wierze.
Wnioski ewolucjonistów są dziurawe, oparte na fantazji paru ludzi, a więc też wierze.


Dlaczego więc łatwiej jest wam przyjąć teorię ewolucji niż teorię kreacji?

[Til]

Ja tam uważam że jedno nie wyklucza drugiego - w końcu nigdzie nie jest napisane że Bóg (czy cokolwiek innego) stworzył świat dosłownie w 7 dni - równie dobrze to stworzenie mogło trwać miliardy lat albo więcej...
Zwyczajnie im bardziej się w to wgłębiam, im mocniej przyglądam się temu jak świat działa, jak działają rzeczy się w nim znajdujące - coraz bardziej uznaję za niemożliwe żeby powstało to całkowicie przypadkowo, zrządzeniem losu. Z drugiej strony czy ewolucja nie może być narzędziem służącym tworzeniu? W końcu nawet człowiek tak działa projektując różne rzeczy, potem tworząc prototypy, eksperymentując z różnymi wariantami poszczególnych elementów tworząc inne, alternatywne modele aż w końcu stworzy jakiś model docelowy... A potem wpadnie na to, że w sumie można jeszcze ulepszyć w taki sposób albo inny, więc tworzy nowy wzbogacony, zmieniony model... i tak dalej... Nawiasem, dlatego też uważam że technologia to naturalne rozwinięcie ewolucji, ale to zupełnie inny temat... ;P

[luth]

No, dokładnie. Hebrajskie słowo eon, które występuje w najstarszych znanych nam tekstach oznacza po prostu okres czasu, a nie dzień, rok czy cokolwiek innego.

Niedokładne tłumaczenia i niedoskonałość słowa wiodą nas na manowce

[leaozinho]

Wnioski kreacjonistów są zazwyczaj zwięzłe i logiczne oparte na Biblii

Tyle tylko, że Biblia nie jest zwięzła ani logiczna. Stąd też, wnioski wyciągane na jej podstawie muszą być błędne - przynajmniej niektóre, jeśli nie większość.