Deizm vs. Ontologia

[van_halsing Ja tylko pytam]

Pierwsze zakłada że racjonalnie można uzasadnić istnienie jedynie Boga bezosobowego, będącego konstruktorem świata oraz będącego źródłem wszelkich praw.
Na drugie składa się: badanie struktury rzeczywistości, zajmowanie się problematyką związaną z pojęciami bytu, istoty, istnienia i jego sposobów, przedmiotu i jego własności, przyczynowości, czasu, przestrzeni, konieczności i możliwości.
(za Wikipedia)
Co wam jest bliższe, kochane przebudzone istoty?

[Til]

Ależ te rzeczy nie są wykluczające się wzajemnie ;)
Ja poprzez drugie dotarłem do pierwszego (acz osobowość/bezosobowość i inne takie są dyskusyjne, bardziej wyrazista jest niepojętość ludzkim umysłem) ;P

[Enlil Earth is my home now]

Odpowiadając dosłownie:

Bóg bezosoobowy / Źródło / Praprzyczyna (nawet czysto mechaniczna) czyli przyczyna stworzenia.

Wszechświat / Struktura / Byt / Możliwości itd. - w większości przypadków to rezultat stworzenia.

Dla mnie to dwie strony tej samej monety: jeśli ktoś tworzy coś, to coś zostaje stworzone.

Może zatem inaczej odpowiem na pytanie: interesuje mnie struktura wszechświata dla celów praktycznych, ale i poznaniowych (można powiedzieć: ontologicznych). Przyczyna procesów istniejących we wszechświecie jest o tyle ważna, że dotykamy samego "sznurka", który pociąga za dalekosiężne rezultaty zdarzeń. Istotne jest więc, by zrozumieć sznurki, a nie drobiazgowo opisywać - jak to zwykle naukowcy robią - wyłącznie efekty.

Aby zrozumieć "sznurki", których nie można dostrzec (dostrzegamy jedynie ostateczny rezultat w jakiejś tam makro-mikro skali), trzeba wykroczyć poza postrzeganie rezultatów i dotrzeć do przyczyny. Żeby było łatwiej zrozumieć o czym piszę, podam prosty przykład: świat cząsteczek materii. Co je tworzy? Energia? W jaki sposób chcemy badać energię? Materią? Czyli przyczynę badamy za pomocą tego, co stanowi jej rezultat? Raczej nie tędy droga - będziemy niczym fizycy tworzyli wyłącznie kolejne, czysto matematyczne hipotezy i teorie w nieskończoność, nie mogąc definitywnie stwierdzić, jaka ta rzeczywistość faktycznie jest. Czysta logika na podstawie nie wystarczających ilości informacji to strata czasu.