Witajcie

[akwroclaw]

Witajcie!

Mój background to z jednej strony regresing
a dodatkowo Huna, teozofia i antropozofia.
Bardzo lubię taoizm.

uważam, że każdy ma konkretne przyczyny, dla których posiada takie a nie inne przekonania.
i chyba warto to uszanować.

Przekonywanie kogokolwiek do swoich poglądów, wartości czy postaw
wydaje się być działaniem nieświadomie nieetycznym.

Przecież, ten ktoś się do czegoś przekonał i pewnie na swoich doświadczeniach opiera swoje poglądy.
Toteż podważanie poglądów równe jest sugerowaniu, że
albo ten ktoś nie doświadczał tego, co doświadczał - czyli nieprzyjemne dla adresata,
albo wysnuł błędne wnioski - co jest sugerowaniem głupoty, też nieprzyjemne.

Dlatego mówię na blogu http://swiatducha.wordpress.com:

Informacje zawarte na tych stronach mają charakter względny i w pierwszym przybliżeniu należy je potraktować jako nieprawdziwe. Na tym polega duchowa ścieżka, że adept sam dowodzi sobie jej prawdziwości. Może co prawda się inspirować wieloma różnymi poglądami. Wydaje się to najbardziej prawidłowe.

Oczywiście moja pś nie bardzo chce jeszcze do tego przywyknąć, ale z czasem..

[Enlil Earth is my home now]

A więc witaj

Mój background to z jednej strony regresing
a dodatkowo Huna, teozofia i antropozofia.
Bardzo lubię taoizm.

No to moja wcześniejsza teoria właśnie uzyskała praktyczne potwierdzenie: z powyższych interesowała mnie głównie teoria regressingu (tzn. - paradoksalnie - praktyczne jej konsekwencje i przyczyny ). Huny w sensie praktycznym nigdy nie stosowałem, a teoretycznie tylko zaznajomiłem się - by stwierdzić, że mi inne, choć dość zbliżone (w pewnym sensie) rzeczy podeszły. A taoizmu nie studiowałem, natomiast sama zasada, daleka od ubóstwiania jakiegoś konkretnego bytu, całkiem mi się podoba.

[Bubeusz]

Witaj Ciekawie piszesz. Od pewnego czasu zaczynam dostrzegać zmiany na tym forum, a to właśnie dzięki ludziom takim jak Ty

[Meph]

Witaj Andrzeju
Oczywiście doza tolerancji dla cudzych poglądów jest jak najbardziej mile widzianą cechą aczkolwiek wydaje mi się, że popierające je argumenty [lub kontrargumenty] [próby wyjaśnienia jakiegoś przeżycia, zjawiska] są nieco wartościowsze a często mogą być odbierane jako próba obrażania cudzych poglądów.

[akwroclaw]

Witaj Andrzeju
Oczywiście doza tolerancji dla cudzych poglądów jest jak najbardziej mile widzianą cechą aczkolwiek wydaje mi się, że popierające je argumenty [lub kontrargumenty] [próby wyjaśnienia jakiegoś przeżycia, zjawiska] są nieco wartościowsze a często mogą być odbierane jako próba obrażania cudzych poglądów.

Argumenty bądź ich brak w "dyskusji" są dla mnie li tylko bladym ognikiem tego, co można by określić jako osobista prawda.

Istotnym ogniem, od którego zapala się ogniska w duszach są przeżycia i doświadczenia.

Gdy masz przeżycia i są to fakty, to z nimi nikt nie będzie dyskutował.
Są Twoje i masz do nich prawo.
Można zaś się sporo nimi zainspirować.

Jeśli zobaczysz świat z innej strony i opowiesz o tym, ktoś może zechcieć też tak oglądać.
Jeśli Twoja postawa daje Tobie istotną radość, czy komfort, czy też zasobność - ktoś może chcieć też tak żyć.

Bycie jest tu argumentem, który nie potrzebuje słów obrony.