"Naukowy Punkt Widzenia"

[aztekium]

"Naukowy Punkt Widzenia" książka, która może stać się swojego rodzaju "przebudzeniem" dla niektórych osób.
Podchodzi w sposób naukowy do wielu ciekawych rzeczy. Myślę, że warto aby każdy przeczytał, zwłaszcza że autor zgodził się udostępnić online.
http://przeczytaj4.webpark.pl/
Lekturę można też zamówić, w formie książkowej.

[Raskus]

A Ty przeczytales?? I jakie wrazenia?

Napisz cos o niej wiecej.

[aztekium]

no pewno, nawet kupiłem.
Kaiążka jest super, autor jest zorientowany w fizyce, udowandnia, że w wielu przypadkach jesteśmy oszukiwani i robią nas w balon.
Oczywiscie nie jest zwolennikiem kleru i papiestwa,
Porusza bardzo wiele tematów, to jest spis tresci:
5. Od autora.
6. Wstęp.
7. Warto sprawdzić.
8. Dlaczego jesteśmy oszukiwani.
9. My - to nasz zapis w mózgu.
12. ENERGIA
15. Energia i praca.
17. Energia i promieniowanie w skrócie.
18. Przyroda nie jest ciągła.
19. RADIESTEZJA
20. Czy w ziemi są "żyły wodne"
29. Radiestezyjne promieniowanie.
33. Promieniowanie spirali.
37. Środki ochrony przed radiest. promieniowaniem
40. Metoda mentalna.
41. Siatka szwajcarska.
44. FORUM WIEDZY TAJEMNEJ
49. Piramida
50. BIOENERGOTERAPIA
51. „Dobra” i „zła” energia.
52. Jaką energią dysponuje bioszust.
55. Co przekazuje bioszust.
57 Dlaczego człowiek nie może wytworzyć widzialnej aury?
61. Energetyzowana woda.
64. Meridiany.
66. Akupresura i akupunktura
68 Placebo
69. Horoskopy, astrologia, numerologia.
70. Oberon
71. Dlaczego fałsz przyjmujemy za prawdę.
75. Czy istnieje energia psychiczna?
78. SUGESTIA
87. Zrozumieć materię i Wszechświat.
93. Czarne dziury.
94. Zjawiska kwantowe.
97. Zasada antropiczna.
100. Czy wiemy w jakim świecie żyjemy?
104. A jaka czeka nas przyszłość?
106. Jaki jest przyjęty wzorzec?
108. HISTORIA CZŁOWIEKA
109. Nasza historia.
110. Neandertalczyk.
111. Kromaniończyk
114. Mózg.
116. DUSZA
117. Co to jest "ja"
119. Utrata przytomności.
120. Czy pijana dusza?
121. Sen podstawą duszy.
122. Co to jest „ja”?
123. Dusza wg katechizmu.
124. Moje intencje.
125. Kościół Kler Papiestwo
124. Jaki jest cel tego zakazu?
132 Jaki jest cel zakazu używania prezerwatyw.
136 Aborcja, eutanazja, badania prenatalne, PGD.
140 Przedimplantacyjna diagnoza genetyczna i badania prenatalne
141 Chrześcijaństwo w świetle faktów hist.
153. Manuskrypty z Qumran
156. Programowanie umysłów.
158. Czy wiara coś dała człowiekowi
161. Bez emocji.
164. Niebezpieczna zasada.
166. Inni też przyjmują na wiarę.
168. Co jeszcze wbrew logice przyjąłeś.
171. Całun turyński.
172. Dusza a zmartwychwstanie.
175. Dwa światy Grecja i Palestyna.
176. NADZIEJA EWOLUCJONISTY
179. Przeżycia z pogranicza śmierci.
186. Wizje w regresji hipnotycznej.
190. Ufo
191. Duch.
194. Siedzący w beczce.
195. Wiedzy nigdy nie jest za dużo.
195. Ewolucja dzisiaj.
198. A jak jest w życiu
200 Sekta.
202. Różne przejawy pseudonauki.
205 Heurystyka reprezentatywności w służbie pseudonauki
207. W czym tkwi fenomen rozwoju pseudonauki?
210 Dlaczego wybieramy fałsz?
212 Do głębokiego zastanowienia.
214 Czy Bóg wpływa na losy świata i jednostki?
217. Czy istnieje przeznaczenie?
220 Zakończenie.

Zgadzam się w 95 % tach z poglądami tego autora.

[Raskus]

Powiedz jeszcze, czy naucza jak popelniac takich problemow jak oszustwa etc.

[zook Dzisiaj na pewno się uda.]

Dla minie ta ksiąszka to poraszka.
Aztekium jest na tym forum coś w co wieżysz??

[Luke_Nuke Kalif/Krzyżowiec/Reakcjonista]

Nazywanie książki porażką tylko dlatego, że jest w opozycji do własnych poglądów jest dopiero porażką. No chyba, że się chce wierzyć we własne urojenia a każda druga strona jest głupia z założenia i nie warto się nią zainteresować.

[aztekium]

Witajcie,

Powiedz jeszcze, czy naucza jak popelniac takich problemow jak oszustwa etc.

Nie rozumiem, dokładnie pytania. Chodzi ci o to czy udowadnia oszustwa. Owszem udowadnia i w sposób naukowy mówi jak one powstają i jak działają oszuści. Tak więc polecam.

Dla minie ta książka to porażka.
Aztekium jest na tym forum coś w co wierzysz??

Porażka, - pod jakim względem i dlaczego, gosć który ją napisał jest ponad 4 krotnie starszy od ciebie, więc ma chyba większe doswiadczenie i wiedzę o świecie.
W co wierzę, właśnie w przebudzenie, w zrozumienie sensu postępowania. W dużej mierze zgadzam się z poglądami Anthonego De Mello, w ten też sposób trafiłem na to forum.
Uważam, że "Ja" jest programem, który działa na mózgu jak na komputerze.
Na forum jest różnie ale w "Przebudzeinu" (czasopiśmie internetowym) jest kilka naprawdę dobrych artykułów z którymi się zgadzam i które są dla mnie cenne. Również popieram w dużej mierze filozowię: Taoizm, choć nie przełamałem się aby ją stosować, bo pewno nie pisał bym z wami wtedy na tym forum, nie popieram żadnej religii, choć wierzę, że potrafi ona czynić cuda (w psychice człowieka i nie tylko).

Nazywanie książki porażką tylko dlatego, że jest w opozycji do własnych poglądów jest dopiero porażką.

Dokładnie tak !! A tym bardziej bez wcześniejszego przeczytania jej

[Gothic Made in Universe]

57 Dlaczego człowiek nie może wytworzyć widzialnej aury?

Sam ten tytuł rozdziału odrzuca mnie Człowiek cały czas wytwarza aure, tylko trzeba przyjac ze ona jest. I trzeba nauczyc sie ja dostrzegac, z dostrzeganiem aury jest jak z nauka pisania Tytuł powinien brzmieć Dlaczego człowiek nie może zobaczyć aury?

[zook Dzisiaj na pewno się uda.]

Dla mnie ta książka to porażka, dlatego że, autor mówi o tym że kurczowo trzymamy się prawd i że to jest nie dobre, a sam to robi.
Uważam że rozmawianie o tym czy zjawiska takie jak ruszckarstwo bioenergia i podobne mija się z celem przy obecnym stanie wiedzy jaki posiada człowiek.
Wreście autor zakłada że zna wszystkie prawa fizyki jakie można odkryć!

[Luke_Nuke Kalif/Krzyżowiec/Reakcjonista]

Tytuł powinien brzmieć Dlaczego człowiek nie może zobaczyć aury?

Aż ciężko to skomentować . A może warto dowiedzieć się czegoś w temacie "dlaczego nie może mieć?". Może to wytłumaczy też dlaczego nie może widzieć? Jeżeli czytasz tylko publikacje potwierdzające Twoje poglądy to miłych "poszukiwań" (i tak wiadomo z góry, że nic nowego nie znajdziesz).

Wreście autor zkłada że zna wszystkie prawa fizyki jakie można odkryć!

Jeżeli dobrze tłumaczą dane zjawisko to czemu nie może używać starych wytłumaczeń?! Chyba najpierw zjawisko się dopasowywuje do starej wiedzy zanim się stworzy nową teorię, jeżeli nie będzie pasowało - i jest to całkowicie zdrowe i rozsądne bo bylibyśmy strasznie krótkowzroczni.

Pozdrawiam!

[zook Dzisiaj na pewno się uda.]

Naukowcy jakoś do tej pory nie mogą odkryć cząsteczki odpowiadającej za grawitacje, na razie snują tylko domysły, co mogli jeszcze przegapić??
Wiesz że niedawno fizycy rozpatrywali możliwość zmiany teorii względności bo zobaczyli na niebie coś co było sprzeczne z prawami fizyki, a mimo to istniało.

[Luke_Nuke Kalif/Krzyżowiec/Reakcjonista]

Heh, co Ty mi próbujesz udowodnić. Ja WIEM, że istnieją rzeczy sprzeczne z prawami fizyki jakie znamy a nawet czystą logiką, z tym, że nie doświadczamy ich zbyt często. Jako, że nasz fragment wszechświata jest ubogi w takie zjawiska (no bo inaczej byłyby już dawno lepiej zbadane) to wolę zakładać w pierwszej kolejności, że jest to coś starego nim za szybko stworzę nową teorię. Gdybym tworzył nowe teorie dla każdych warunków i efektów to by oznaczało, że musiałbym przyjąć, że na spadający kubek działa zupełnie inna siła niż na spadający kamień (nie wykluczam, ale takie założenie uniemożliwiłoby szybkie stworzenie obliczeń na przykład przyspieszenia ziemskiego, które się przydaje w praktyce). Najpierw przyjmuje się zawsze najprostrze rozwiązania, póki się sprawdzają. To chyba oczywiste.

[zook Dzisiaj na pewno się uda.]

Brzytwa Ockhama
Jednak dyskusja jest jak na miejscu
A udowodnić próbuje ci tylko tyle że sam autor ksiąszki jest odporny na innowacje:)

[aztekium]

Autor nie zaprzecza w książce, że istnieją zjawiska niewyjaśnione, nawet nie neguje możliwosci życia po smierci w jakiejś innej formie.
Lecz obala podstawowe poglądy, którymi oszukuje się ludzi.
Nie zmusza również do przyjęcia tych poglądów, sygnalizuje tylko problem.
Uważam, że to bardzo mądra książka.
Nie wiem czy pamiętacie taki program na Discovery, gdzie jakis naukowiec z jakiegos universytetu angielskiego oferuje dużą sumę pieniędzy dla osoby która zgłosi się do niego i udowodni swoje nadprzyrodzone zdolności, np. jasnowidzenie, telepatia itd.
Oczywiscie trzeba się zgodzić na szereg testów. Twierdzi, że jak dotychczas pieniądze leżą i czekają na kandydata.
A czy rząd USA, nie zapłacił by sporej ilości gotówki jakiemuś jasnowidzowi za wskazanie miejsca ukrywania się np. BinLadena, czy innych znanych terrorystów. Jakoś żaden jasnowidz nie chce zarobić na tym fakcie.
Tego typu rzeczy porusza w książce autor i daje jasne dowody.

[Nightwalker Racjonalista]

Naukowcy jakoś do tej pory nie mogą odkryć cząsteczki odpowiadającej za grawitacje, na razie snują tylko domysły, co mogli jeszcze przegapić??

Uważasz, że nauka cała jest zła, bo jeszcze czegoś tam nie wie? Jezeli nie wie, to będzie dążyć do odkrycia i zrozumienia. Punkt widzenia jaki ty proponujesz opiera się jedynie na domysłach, jest więc jeszcze gorszą postawą, niż opieranie się na niepełnej wiedzy naukowaj.
Rzeczy obalane w tej książce nie mogą być wykorzystywane w praktyce, bo są nieefektywne.

Uważam że rozmawianie o tym czy zjawiska takie jak ruszckarstwo bioenergia i podobne mija się z celem przy obecnym stanie wiedzy jaki posiada człowiek.

Skoro stan wiedzy ludzi jest zbyt mały by to zrozumieć, to jak mogli na to wpaść i tego używać? Nie wydaje ci się to absurdalne?